Ieri è apparsa su diversi quotidiani la notizia dello spiaggiamento in
Tasmania di decine di globicefali, insieme ad altri delfini. …. E si è parlato
di un eventuale coinvolgimento dei militari e dei loro sonar …
sono scettica: questi spiaggiamenti di massa di globicefali ricorrono
regolarmente in diverse parti del mondo, già da secoli. In Tasmania
c'erano già prima dei potenti sonar militari.       
Ora è vero che sonar militari (come pure le esplosioni per l'esplorazione
geologica dei fondali marini ... ma guarda, guarda, nessuno ne ha parlato
... chissà perché?????) fanno spiaggiare "balene" ... ma sono solitamente
zifidi.       
Sono scettica perché mi pare che gli ambientalisti stiano usando questo
ennesimo spiaggiamento di globicefali per perorare la loro causa. Una
causa giusta, ma che in questo caso molto probabilmente non tiene ...
perché si mescolano queste cose, confondendo il quadro, permettendo
poi smentite che non servono a nessuno, o tanto "forse, ma, potrebbe
essere ..." mentre i dati per quelle accertate ci sono??????????       
Questa probabilmente la specie di
globicefalo che si è spiaggiata e
che è conosciuta, da sempre, per spiaggiamenti di massa, anche negli
Stati Uniti.       
Esistono due specie di globicefalo: la seconda è il
globicefalo di Gray che non è
presente in Tasmania, ma pure questa specie è "famosa" per i suoi
spiaggiamenti di massa, da sempre!       
       
A essere minacciati dai sonar militari sono gli zifidi, come ad esempio lo
zifio e nel commento alla specie in
questo bel lavoro appena
completato sui piccoli cetacei, qui, sotto questa specie, tra le
minacce si trova citata esplicitamente quella dovuta ai sonar militari!!!!!       
In effetti anche in Mediterraneo si sono avuti spiaggiamenti di questi rari
cetacei durante manovre della NATO ... come si può leggere nel sito
dell'Istituto Pelagos di Alex
Frantzis che per primo segnalò il fatto in Mediterraneo.
       
Può anche darsi che ora l'inquinamento acustico spaventi anche i
globicefali, li disorienti ... ma è altrettanto possibile che non sia il caso,
che sia sempre ancora un fenomeno naturale, dovuto ad anomalie dei
campi magnetici o appunto alla presenza di predatori.

Ora gli ambientalisti giusto in questi giorni hanno intentato una
causa , in California, contro la
marina militare... così, se c’è uno spiaggiamento mettiamoci anche
militari ... che poi c’entrino o no … e chissene##@U ?!?!


Modificato da Beatrice

I cetacei ecolocalizzano ... ad ALTA frequenza ... cioè più alti del
nostro limite uditivo superiore (teoreticamente 20kH). I Tursiopi ad esempio,
quelli sempre citati, hanno clicks di ca. 100 kHz.

I sonar di frequenza "media" sono di 2.6-3 kH, quelli "incriminati (LFA
SURTASS) hanno frequenze ancora più basse.
Una frequenza più bassa vuol dire una lunghezza d'onda più lunga: la
lunghezza d'onda indica la grandezza degli oggetti che si possono
identificare con il sonar e i militari sono interessati a cercare dei
sommergibili, non dei piccoli pesci, quelli che invece interessano in delfini.

Modificato da Beatrice

Da quello che so io adsesso la nato sta usando sonar detti LFA (Low Frequency active), non so le altre forze armate, che
emettono onde fra i 100 e i 1000 Hz, quindi a bassissima frequenza!!!! La cosa che mi stupisce è che questi sonoar emettono suoni molto potenti, anche se a bassa frequenza, fino a 235 decibel, questo per poter esplorare molto lontano!!!
Questo sicuramente infastidisce le grandi balene come le megattere che comunicano anche da una parte all'altra dell'Atlantico, ma che danno possa arrecare a piccoli odontoceti non si sa!!! Vi faccio solo notare che secondo Organizzazione Mondiale di Sanità (OMS) la soglia di rischio per danni uditivi all' uomo è di 75 decibel, a livelli inferiori si hanno comunque danni non uditivi ma stress e malessere, che un aereo in decollo fa un casino insopportabile ma emette "solo" 120 db e infine che il limite di suono sopportabile per un essere umano e di circa 150 db!!!i biologi e tecnici sono al lavoro su questi problemi e certamente ci daranno una risposta!!!
Tendo comunque a sottolineare che è vero che i globicefali, come specie, sono molto soggetti allo spiagiamento, sembrerebbe per un forte istinto di grupppo, ma che  negli ultime decadi la casistica sembrerebbe essere aumentata!!!
C'è comunque da meditare gente!!!!
Ciao

Esatto brava Beatrice

Non vorrei che oggetti che comunque infastidiscono e creano danni a cetacei escano sdoganati in un processo pubblico americano per non aver procurato danni ai globicefali.....
Ogni tanto mi vien da dire che dio ci scampi dagli "ambientalisti"!!!
Ciao

Stavo riflettendo su questo e ho fatto due calcoli (salvo errori, ho sempre ragionato sulle frequenze radio):
lunghezza d'onda (in metri)  = velocità (in m/s) / frequenza (in Hz).

*SE* questo si può applicare anche alle onde acustiche in mare (e se non sto scrivendo cavolate colossali), abbiamo queste lunghezze d'onda per i sonar a bassissima frequenza (100-1000Hz), prendendo come velocità media 1500 m/s (la velocità nei fluidi dipende dalla loro densità, influenzata da temperatura e pressione):
(100Hz) m = 1500/100 = 15
(1000Hz) m = 1500/1000 = 1.5
Quindi una lunghezza d'onda compresa tra 1.5 e 15 metri.

Per i tursiopi ed altri animalacci:
(Clicks 100KHz) m = 1500/100000 = 0.015 = 1.5 cm.

Non ho idea di quanto la lunghezza d'onda si rifletta sulla precisione dell'identificazione. Che indichi una dimensione minima ottimale?

Notizie della ABC (la "BBC"
australiana) rivelano come oltre a dei vascelli militari (dei quali però non si
capisce quando siano arrivati in zona) ci possano essere state in atto nello
stesso periodo delle esplorazioni geologiche.

Interessante che in questo stesso periodo c'è stato anche uno
spiaggiamento di peponocefali a
Capo Verde ... e per quanto ne so non ci sono né esplorazioni geologiche,
né manovre militari in atto in questo periodo ... (la NATO però ha annunciato
manovre in acque capoverdiane per la prossima estate ...)

Modificato da Beatrice