![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Fotografia Digitale | |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
<< Precedente Pagina di 3 Successiva >> |
Autore | Messaggio |
scubabob
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 900 |
![]() |
Verissimo Fabio,
bisogna stare molto attenti sia ad illuminarli che a non metterli in ombra, a non fare rumore e a non spostare troppo l'acqua. In questo modo li puoi avvicinare moltissimo, fino quasi a toccarli. Ci sono alcune mie foto su Mondomarino fatte con la Nikonos e i tubi di prolunga, con la forcella che sfiorava lo spirografo. Quasi sempre, dopo lo scatto, i miei soggetti si sono chiusi. Ma non saprei per quale causa, se per la luce del flash o per il rumore dell'otturatore. |
|
Ciao
|
|
![]() |
|
enrico.arrigoni
Full Member ![]() ![]() Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795 |
![]() |
Quindi carissimi si conviene che l'avvicinamento "orizzontale" quando possibile è otima pratica per tutti i soggetti e in particolare per questi... così ombra non gliela si fa di sicuro! Grazie a tutti per le interessanti dritte Enrico |
|
![]() |
|
scubabob
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 900 |
![]() |
In linea di massima si, ma se l'angolo del sole lo consente, anche un avvicinamento diagonale. L'importante è non mettersi tra la luce del sole e il soggetto. Nelle notturne usare luci non troppo potenti. Qui si potrebbe aprire un discorso a parte riguardo all'illuminazione notturna. Io prediligo luci moderate, uso una lampada Xenophot da 30W (che equivale a circa 40W) per non 'cuocere' i soggetti e per non turbare troppo l'ambiente. C'è poi il discorso non indifferente dell'autonomia, dei tempi di ricarica limitati in caso di molte immersioni ripetitive, ecc.
In ogni caso sto ben lontano da chi usa 100W o oltre, perchè sembra, soprattutto tra i sub italici, che ci sia una strana corsa a potenze non sempre necessarie. |
|
Ciao
|
|
![]() |
|
Scercola
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 12 Aprile 2002 Status: Offline Posts: 957 |
![]() |
Molto spesso mi è successo di scaricare, o veder scaricare su uno spirografo numerosi lampi senza vedelo chiudere, a volte ho finito di fare le foto e lui era ancora bello aperto!!!
Sono d'accordissimo con Roberto sulla questione potenza luminosa.... avvolte sembra che siano cadute delle stelle in mare tanto potente è la luce e una torcia non basta, ne hanno in testa attaccate alle braccia ecc. l'anno scorso ha Pantelleria ho visto sub scendere, badate bene di giorno, con cannoni a fotoni con pacchi batterie attaccati alle bombole :( Io continuo ad uasere la mia buona vega 2, che spengo addirittura quando fotografo usando la piccola torcia dell'Ikelite sotto al flash per illuminare il soggetto e far funzionare l'autofocus, considerate che le mie immersioni qui dalle mie parti sono al 90% notturne e che mi trovo ottimamente con le mie lucette!!! Ciao Modificato da Scercola |
|
Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it |
|
![]() |
|
scubabob
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 900 |
![]() |
Forse le specie mediterranee hanno una diversa sensibilità alla luce? Interessante questo diverso comportamento, a meno che la chiusura non sia stata determinata dal rumore dell'otturatore (più secco), diverso tra una reflex e una digitale...
Sulla mania delle torce, è un discorso lungo. Io so solo che troppa luce altera l'ambiente e non va bene per chi fotografa o chi vuole osservare in dettaglio la vita notturna. Spesso anch'io spengo la torcia principale e uso la luce guida del flash, per avere un comportamento naturale del soggetto. Nei mari indonesiani, bisogna poi fare anche il conto con la incredibile vita notturna di piccole larve e microorganismi vari che creano vere e proprie nubi davanti alla torcia, oscurando il soggetto. Spessissimo ho dovuto chiamare qualcuno che illuminasse da lontano il soggetto (per consentirmi la messa a fuoco), beccandosi lui la 'nube' di microorganismi, mentre io spegnevo tutto e scattavo la foto, senza ostacoli davanti all'obiettivo. |
|
Ciao
|
|
![]() |
|
subbe67
Groupie ![]() Iscritto dal : 03 Settembre 2003 Status: Offline Posts: 55 |
![]() |
carino ed interessanto questo discorso che a mio avviso meriterebbe un tread apposito.. per il 21... OK KAPO !! :D per lo spirografo..azz molto interessante ! appena posso ci proverò !! ma anche un avvicinamento dal basso duncque puo andar bene.. l'importante è non fare.. ombra ?? |
|
![]() |
|
subbe67
Groupie ![]() Iscritto dal : 03 Settembre 2003 Status: Offline Posts: 55 |
![]() |
a gia lo hai appena detto che ti sei avvicinato dal basso... sorry !
|
|
![]() |
|
subbe67
Groupie ![]() Iscritto dal : 03 Settembre 2003 Status: Offline Posts: 55 |
![]() |
Postato originariamente da sasuke
Grazie Fabio pensa tu che sono sceso son i tempi a 1/800 eppure il nfo è rimasto luminoso... dovevo abbassarmi di più per evitare di illuminare la sabbia e quindi illuminare lo sfondo...sarà per la prossima, sis spera!
... 1/800 + minima potenza di flash forse avrebbe dato il risultato voluto.. |
|
![]() |
|
enrico.arrigoni
Full Member ![]() ![]() Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795 |
![]() |
... e già che ci siamo ho provato a mettere in pratica gli utilissimi consigli per avvicinare gli spirografi.. devo dire che a "momenti" ci sbatto contro senza che abbia fatto una "piega" eheheheh..scherzo, preservare la natura e i soggetti fotografici è in cima ai miei pensieri, nonostante le maldicenze sui fotografi Ecco uno scatto analogo a uno che mi avevate mostrato e che, evidentemente mi ha ispirato Sabato..
Grazie a tutti e continuate con i consigliiiiiii
NB: Ti ho abbreviato l'URL, perchè costringeva allo scrolling orizzontale - Roberto Modificato da scubabob |
|
![]() |
|
Scercola
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 12 Aprile 2002 Status: Offline Posts: 957 |
![]() |
Ecco enrico, hai visto che i nostri consigli non sono poi così buttatti a caso?
Complimenti per gli scatti, vedo che migliorano di volta in volta, ci stai prendendo la mano con la macchina nuova!!! ciao |
|
Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it |
|
![]() |
|
enrico.arrigoni
Full Member ![]() ![]() Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795 |
![]() |
Sisi caro Fabio
grazie per i complimenti.. è vero che un setup così complesso (2 flash) lascia molte opportunità creative in più, ma del resto anche la complessità aumenta. Spero di essere sulla strada giusta, perchè mi ci sto dedicando seriamente!! Mo' basta spedere soldi .. tanti scatti !!! Ps. chi si loda si imbroda.. qualche critica sugli scatti di Camogli?? Premetto che devo darmi da fare a trovare un modello/a perchè non se ne può più di vedere gambe di sub che scappano quando cerco di fare qualche foto ambiente.... ![]() |
|
![]() |
|
scubabob
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 900 |
![]() |
Ciao Enrico,
decisamente meglio, direi! Hai usato Raw o jpeg? Non vedo dominanti fastidiose nè pixel anomali o granulosità. Cercando il classico pelo nell'uovo, aumenterei leggermente il contrasto, settando il punto del nero con la pipetta delle curve, a valore 3,3,3. PS: se mi propini una foto ambiente con modella con faretto acceso, ti tolgo il saluto ![]() Prima dell'immersione, avvisa i tuoi compagni che scatterai con grand'angolo, quindi o ti stanno dietro o devono *sparire*. Puoi sempre chiuder loro la rubinetteria... |
|
Ciao
|
|
![]() |
|
enrico.arrigoni
Full Member ![]() ![]() Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795 |
![]() |
Jpeg SuperHighQuality (mi è arrivata solo oggi la card da 1 Gbyte!) |
|
![]() |
|
scubabob
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 900 |
![]() |
![]() ![]() Un prima e dopo, migliorando il punto del nero come detto sopra. Probabilmente le curve si possono migliorare, ma meglio farlo sull'originale, prima del resize. Mi resta la curiosità di vedere un Raw originale... PS: mandami pure l'originale di questa foto, che lo guardo al microscopio ![]() Modificato da scubabob |
|
Ciao
|
|
![]() |
|
Scercola
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 12 Aprile 2002 Status: Offline Posts: 957 |
![]() |
Bob io ho scattato alcuni raw, sono foto di esterni fatte con la coolpix 5000
si tratta quindi di file nef se ti interessano te li mando in posta privata Ciao |
|
Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it |
|
![]() |
|
scubabob
Moderatore ![]() ![]() Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 900 |
![]() |
In esterno non ci sono problemi, è sott'acqua che cambiano alcune cose. Per questo volevo vedere un Raw subacqueo, per capire se intervengano o meno certi automatismi non sempre voluti.
|
|
Ciao
|
|
![]() |
|
<< Precedente Pagina di 3 Successiva >> |
![]() ![]() |
||
Vai al Forum |
Non puoi postare nuovi topic in questo forum Non puoi rispondere ai topic in questo forum Non puoi cancellare i tuoi post in questo forum Non puoi modificare i tuoi post in questo forum Non puoi creare sondaggi in questo forum Non puoi votare i sondaggi in questo forum |
Copyright © 1999 - 2011. Tutti i diritti riservati.
E' vietata la riproduzione in qualsiasi formato, e su qualsiasi supporto,
di ogni parte di questo sito senza l'autorizzazione scritta dell'autore.
Sito realizzato da Mauro ROMANO, fotografie dei rispettivi fotografi.
Service Provider AstraNet