Ciao Formix,

non sono preciso come un orologio svizzero (oggi quelli al quarzo da 3 euro in quanto a precisione sono dei fenomeni!).Ciò premesso, mi chiedi se è così importante scrivere bene nei forum, ribadisco che ognuno è libero(fortunatamente) di esprimersi come gli pare, ma, quando lo si fà in pubblico ci si espone anche alle critiche, liberi poi di proseguire nello scrivere come si vuole, ma il discorso è ben più profondo (eh, eh, siamo tra subacquei!):

la nostra lingua ha radici antichissime e la nostra cultura e radice Greco/Romana è stata l'origine di quella che oggi si definisce Civiltà Occidentale, nelle lingue di origine di molti popoli barbari (Germani, Britanni, ecc.) ancora oggi si trovano parole di origine greco e/o latina per termini scientifici e non solo, quelle erano lingue barbare e mutuavano da popoli più avanzati (non dico civili perchè considero civiltà un termine molto relativo) parole per descrivere cose, oggetti, animali, tecnologie a loro aliene.

Ancora oggi , per es. nell'Inglese vi sono termini derivati dal Latino che somigliano ad esso più delle nostre parole italiane ,per es: "mother" lat. mater (si legge quasi nello stesso modo). oggi è penoso sentire usare parole come: welfare; devolution, kit ed infinite altre, laddove esistono appropriatissimi termini in italiano, nemmeno complicati.

Certo nessuno si sognerebbe oggi per praticità d'uso chiamare il computer, elaboratore elettronico, oppure usare i nostri lunghi arzigogoli per Chip, led ed altri.

C'è molta gente oggi che crede che termini come: curriculum, media, doxa siano inglesi!

Imbecilli che leggono junior "giunior"; venus "vinas e miriadi ancora.

Concludendo, scrivi pure come vuoi, ma quando ti uniformi al gregge dei video/pubblicità/media dipendenti scrivendo "k" al posto della "c" o del "ch", non fai altro che disconoscere, rinnegare, ignorare il passato del nostro popolo e le radici della nostra civiltà, ed un popolo senza radici, la storia purtroppo insegna, può aspettarsi solo la colonizzazione economica/imperialista straniera, è forse ciò è già avvenuto!(Quando ero ragazzo si diceva: fai il gioco delle multinazionali dell'imperialismo)

Un abbraccio,

Protesilao

Personalizzare? Scusa, ma a me sembra una moda. Oggi ci si personalizza di più scrivendo in modo corretto, abitudine che va scomparendo. Qui si discute, questi non sono SMS, col limite di 160 caratteri, che necessitano di abbreviazioni. Una buona scrittura che rispetti la punteggiatura, lo spazio dopo la virgola, gli accenti al posto giusto e altre regole elementari rendono la lettura più semplice e scorrevole per chi ti legge.

Se io mi personalizzassi saltando le vocali, 'cm n qst smp' (come in questo esempio) non farei una gran bella figura, non credi?

Ciao formixnolimits,

con o senza accento, "fa" si pronuncia allo stesso modo, ma se si scrive e con "fa" s'intende il verbo fare, si deve mettere l'accento.

Roberto ha ragione! Secondo me, il fatto di scrivere in modo abbreviato, non ti dà personalità, ma ti uniforma al branco (gli amici che frequenti) ed in giovane età è una necessità dell'adolescente, me ne rendo conto.

Dimostrare la PROPRIA personalità, quando si scrive, richiede, prima di tutto, una buona conoscenza grammaticale e logica della lingua con la quale ci si vuole esprimere. Con queste basi, si gestiscono, poi, i propri intenti emotivi che si vogliono esprimere per iscritto.

Non è facile, ma dà tanta gioia riuscire a far intendere la propria emotività senza far ascoltare l'intonazione della voce.

Provaci e vedrai... 

A presto

Aida

Ciao,

vedo che rispetto all'argomento originale stiamo un po' divagando....

Pur commettendo sicuramente molti sbagli nello scrivere, ritengo che la correttezza, anche formale, nell'eposizione sia scritta che orale sia un elemento importante da ricercare. Forse è un modo di pensare un po' "vecchio", ma, se devo rivolgermi pubblicamente a persone con cui non sono in confidenza, mi viene spontaneo evitare di parlare in dialetto o scrivere "come magno".

Sacrosanta deve però essere la libertà per ciascuno di esprimersi come vuole e l'attenzione dovrebbe essere mantenuta più sui contenuti che sulla forma.

Un salutone a tutti

massimiliano

P.S.

Credo che sulla questione del "fa" Roberto abbia piena ragione... aggiungerei che fa' si può apostrofare, ma mai comunque accentare, nel caso dell'imperativo perché si usa al posto di "fai".

 

Ciao a tutti, mi chiamo Gianni e sono anche io un "appassionato" se così posso definirmi (ma forse "estremamente curioso" sarebbe la definizione giusta) sull'argomento squali. Di preciso mi sono dedicato allo studio approfondito circa un esemplare di squalo il Carcharodon carcharias, noto ai più come Squalo Bianco. Personalmente non posso dire di conoscere tutti i tipi di squali perchè sono davvero tantissimi, infatti come voi sapete ne esistono più di 350 specie. Dopo diversi studi, cominciati per via di una piccola esperienza avuta al largo dell'Isola dei Galli vicino Capri (ma con una piccola verdesca di 2,5 m) nella quale ho avuto modo di vedere un piccolo squalo che mi passava a circa 7 metri di distanza (e a 5m di profondità) e non mi ha proprio considerato, ho tirato delle considerazioni, alcune positive e altre negative sugli squali, ma principalmente sulla specie lamniforme predatrice e cioè il Grande Bianco.
Delle 350 specie note di squali, sono 27 quelle che di certo hanno attaccato persone o barche, una quarantina sono considerate potenzialmente pericolose e le rimanenti 280 sono assolutamente innoque. Ma delle specie pericolose spesso non prendiamo in esame alcuni aspetti pratici dell'argomento. Tendo a parlare dei Bianchi perchè conosco principalmente quelli: va tenuto conto che stiamo parlando di predatori, cacciatori di foche, otarie, leoni marini. Non ci stupisce quindi che la loro mole sia così elevata. Anzi, considerando che stiamo parlando del diretto discendente e parente del Carcharodon megalodon (catalogato da Agassiz, 1843) che risale a circa 5 milioni di anni fa e aveva delle dimensioni che andavano dai 12 ai 16 metri, non ci sembra poi neanche più così grande uno squalo bianco che va dai 3 ai 6 metri no? (la media degli esemplari rimasti in vita in effetti è di 5.30 m, caso unico è riportato quello del 1990 in cui ne è stato catturato uno a Malta di oltre 7 metri). Incontrarli? Difficile ma non impossibile. In Italia ne abbiamo al largo delle coste della Sicilia, Malta, le Eolie, al largo delle coste della Liguria, nella parte alta dello Ionio. Qualcosina in campania, puglia, e lazio c'è stata ma sempre sporadici avvistamenti. L'unico gravissimo incidente noto (proprio come da film di Spielberg) è quello di Piombino 1989 in cui il povero Luciano Costanzo pagò con la vita un'immersione sotto gli occhi di suo figlio, mentre veniva ucciso da un grande esemplare di Bianco di 6 metri (praticamente un caso più unico che raro in Italia) e poi ci sono altri piccoli casi di incidenti, o di incontri.. Ah c'è anche un'altro caso grave: Maurizio Sarra il fotografo che morì tra le fauci di uno squalo (non si sa se di un Bianco o uno Smeriglio) nel lontano 2 settembre del 1962, mi pare all'altezza del Circeo. E sempre lì c'è stato un altro incidente SICURAMENTE ad opera di un Bianco ma senza vittime: Goffredo Lombardo fu afferrato da dietro, strattonato e trascinato per una cinquantina di metri per poi essere lasciato. Quando si girò in preda al terrore vide la sagoma di un Grande Bianco che si allontanava. Non vorrei sbagliarmi ma mi pare che non riportò ferite. Praticamente un miracolo.
Ho letto in continuazione su questo forum la frase "siamo più pericolosi noi che loro" - oppure "E' più facile essere colpiti da un fulmine che essere attaccati da uno squalo" - Consentitemi di non essere d'accordo con voi. E' OVVIO che non è facile avere un incontro con uno squalo, e sicuramente se nella media della nostra vita ci facciamo il bagno a riva su una spiaggia della Calabria o di Rimini non avremo MAI incontri con uno squalo (per quanto la vita è strana e non si sa mai neanche in quei casi ;) ) Ma se uno già si sposta un pò e ad esempio si va ad immergere al largo delle coste del Sud Africa, non vi preoccupate che il cielo sarà limpido non ci saranno fulmini e temporali all'orizzonte, ma gli squali sott'acqua ci stanno e come. - Adesso sia chiaro che questo NON VUOL DIRE che gli squali siano degli assassini terribili e che vaghino per i mari in cerca di uomini da mangiare, cioè basta non eccedere in nessuno dei due presupposti. Se si fa il bagno in zone in cui SI CONOSCE la presenza sporadica di questi predatori basta fare attenzione, guardarsi attorno, e ritornare subito in barca. - Ma la psicosi da squalo assassino la potete anche dimenticare.. Lo squalo che si infiltra tra i bagnanti a riva di una spiaggia per cercare di afferrarne uno è un'esagerazione registica, ripresa dal comportamento dei Tigre che nuotano in acque basse sulle coste delle isole, ma quello che non riportano è che si spaventerebbbero se ci fosse una popolazione di una specie a lui sconosciuta (noi esseri umani) che facciamo il bagno.

Ciao Aida, (ti prego non dirmi che sei la Yespica perchè non rispondo più di me.. ) , devo dirti che il tuo punto di vista mi trova perfettamente d'accordo. Infatti io nel mio post ho si citato le due frasi :"siamo più pericolosi noi che loro" - "E' più facile essere colpiti da un fulmine che essere attaccati da uno squalo", ma ad essere pignoli mi riferivo più alla seconda che non alla prima. So bene infatti per quale motivo l'uomo è pericoloso non solo per gli squali, ma per tutti gli ecosistemi che esistono sulla terra. Siamo stati capaci di "intaccare" qualsiasi risorsa, e quando ci riflettiamo (il che per molti di noi purtroppo accade molto raramente) ci rendiamo conto che siamo noi la vera piaga dell'equilibrio di questo mondo. Mi è piaciuto molto quando hai detto :" Lo squalo fa il predatore..." (Come dire.. Fa lo scostumato..) Lui è un predatore, è nella sua natura. Come è nella natura del virus la propria sopravvivenza e propagazione. Mi domando, la natura umana qual'è?
Ecco vedi, lo squalo è (lo virgoletto) una "minaccia" per la sua pericolosità, ma possiamo dire la medesima cosa di tutti i singoli individui di ogni specie, mentre l'uomo non ha la medesima indole per ogni suo esemplare (fortunatamente aggiungerei), quindi possiamo dire che alcuni individui della nostra specie sono PERICOLOSI per gli squali, ma come per gli stessi esseri umani, e che purtroppo ne bastano pochi di questi individui senza una morale e privi di ogni tipo di coscienza, che sterminano abilmente una specie con pochi sforzi e per i propri profitti, danneggiando l'intero ecosistema marino, (ma probabilmente ignorano questo dettaglio). Ma questo, a mio avviso, non rende l'intera specie umana COLPEVOLE capisci? Io amo gli animali, li amo davvero. E conosco persone che come me non possono tollerare tutto quello che accade nei mari freddi del nord, quando ad esempio i bracconieri ammazzano le foce con delle picconate sulla testa, ho visto i video di tutto questo. La mia coscienza sociale non mi permette di girarmi dall'altra parte, ed è per questo che sostengo GreenPeace. Ma agisco con logica di pensiero quando dico che uno squalo invece, per la propria indole, resta un animale estremamente pericoloso, per la sua indole per carità, per il suo istinto.. Ma non crogiolatevi a ripetere i discorsi che noi non apparteniamo alla loro dieta perchè siamo troppo ostuti, probabilmente è così, o meglio sarebbe anche così, il problema è che date le esperienze in archivio questa cosa pare non faccia alcuna differenza. In oltre gli attacchi negli ultimi anni sono aumentati esponenzialmente, da 56 a 89 nell'ultimo anno, forse a causa dell'eccessivo aumento di presenza umana lungo le coste. Il motivo per cui un predatore pattuglia una zona sistematicamente è che ha associato il cibo a quel braccio di mare. E' pericolosissimo, non dimentichiamo il principio della Territorialità, questi sono animali con un profondo istinto di ricerca di cibo, e il turismo del "terrore" sulle coste del Sud Africa, (5000 dollari per una immersione in gabbia) in cui si sparge un'intera zona di pastura aumenta il pericolo di associazione territoriale per i grandi Bianchi alle coste e al cibo, e soprattutto alla figura degli esseri umani. Anche perchè un Grande Bianco, mangia un pasto estremamente sostanzioso con un'alternanza di cibo di due mesi. Quindi in quel momento, il pasto che si trova davanti diventa un'ottima opportunità, non è questione di sostanza, di carne o di ossa che un pescecane valuta, sappiatelo, è un pesce non è un mammifero.

Ciao a tutti
River

Ciao River,

non sono Yespica, nè so cosa vuol dire

Devi sapere che sono napoletana ed in quanto tale alle volte non vengo interpretata nel giusto modo perchè mi esprimo non chiaramente per un non napoletano

Quando ho detto: "Lo squalo fa il predatore...", intendevo che lui E' un predatore, ma non per sua scelta bensì per necessità legate alla sua sopravvivenza.

Gli esseri umani SCELGONO di essere predatori, approfittatori, sfruttatori ed anche (cosa peggiore di tutte) di girarsi dall'altra parte...E' una cosa che mi fa molto arrabbiare, perchè queste stesse persone, se ci guadagnassero a non ignorare i fatti, si darebbero molto da fare, quindi, chi più chi meno, siamo tutti  pericolosi e colpevoli.

Io adoro gli animali ed i bambini... Ma anche i bambini, come spesso dico a qualche amico, hanno un difetto: diventano adulti

A presto

Aida

SEGNALAZIONE TRASMISSIONE TELEVISIVA: SOLARIS - rete 4.

Ragazzi, nella prossima puntata di Solaris su rete 4 affronteranno l'argomento SQUALI BIANCHI e in particolar modo una nuova ricerca che rileva un elevatissimo numero di esemplari enormi VICINISSIMI ALLE COSTE della Florida. Ho visto delle riprese dall'elicottero, da non perdere.

Ciao
River