tuttavia nn sono convinto sul fatto che nn interagiremo con gli squali , per il semplice motivo che l'uomo ha già interagito con questi predatori.si vedono molti filmati dove sub con maglie d'acciao danno da mangiare ai "pesci cani" ..... non è interagire quello? mi sbaglio forse?

ciao franco, non ti "siddiare" ma dare da mangiare ai pesci è interagire con loro,a prescindere dal fatto che è una cosa negativa

                                                                             saluti francesco

ciao a tutti,
io penso che il termine interagire sia piu adeguato usarlo con esseri viventi in grado anche loro di trarre qualche informazione e di metterla in pratica...ora tutti sanno che anche gli squali posso abituarsi e quindi se vogliamo "modificare leggermente" il loro comportamento in base alla loro esperienza e quindi nel caso dell'uomo sapere magari che da quest'ultimo si puo ricevere del cibo ... vedi acquari , ma questo lo fanno tutti gli animali o la maggior parte.In conclusione penso che con un delfno uno possa interagire per esempio, ma lo squalo, un pesce che è nato per vivere d'istinto , non credo!dargli da mangiare è sempre e comunque come imboccarli sfruttando la loro natura di predatori , non credo che si dica interagire!...non credo che noi potremo mai interagire con loro, ma cercarne di comprenderne la natura e di conseguenza imparare a conoscere i nostri lmiti...loro sanno inconsciamente dove possono stare e dove no , e noi..............?
ciao a tutti

Modificato da MidNight

Sono perfettamente daccordo con moorish,

è una pratica per definir la quale non ho aggettivi negativi sufficienti!!

Altro che interagire!! Per lo squalo diventa un riflesso condizionato: uomo=cibo! Non importa se l'uomo porge il cibo o meno, tanto può diventare cibo egli stesso!!

Inoltre gli squali che partecipano al banchetto, tenderanno a rimanere lì, nel luogo dove trovano cibo senza fatica, quindi non solo non s'interagisce, ma si alterano le abitudini di animali selvatici che restano nel loro ambiente naturale, con potenziale compromissione della specie, che può manifestarsi a vari livelli.

Mai sentito parlare di "batterfly effect"?

Rispettiamoli e facciamoli rispettare: le vere, perfette macchine per uccidere, SIAMO NOI!

A presto

Aida

Ciao Aida,

mi trovi perfettamente d'accordo con quanto affermi, purtroppo molte persone sono state fuorviate durante l'infanzia dagli spettacoli dei circhi equestri che hanno diffuso un messaggio perverso insegnando che l'animale non và amato e rispettato nella sua dignità per quello che è in natura, ma per le cose ridicole e vergognose che l'uomo gli insegna, diffondendo nocivo antropocentrismo.

Concludendo: no deciso allo shark(ed altri animali) feeding!

Protesilao

sono d'accordo al 2000% con moorish......è meglio che nn imparino ad assocciare l'uomo con il cibo, ed è inutile dibattere su un un termine interpretabile  in tanti modi, ma che ha un solo significato sul dizionario..............è troppo pericoloso invece lo shark feeding(nn so se ho scritto giusto, abbi pazienxa antonio ma neanche io so scrivere su internet  e nn ci tengo a imparare in quanto la ritengo una cosa abbastanza inutile per l'uso che ne  faccio, oltre essere terreno fertile per pignoli, preferisco il contenuto al contorno, sono un po rudimentale , e un po permaloso forse)e sopratutto il fatto che gli squali potrebbero alterare le loro abitudini con conseguenze pericolose nn solo per l'uomo ma anche per l'ecosistema come dice giustamente aida.

purtroppo gli squali hanno cattiva fama per colpa dell'uomo che diffonde nocivo apotr.... insomma quella cosa li che dice antonio, ma queesto è nella nostra natura,  sbaglio o in molti dicono che  meridionali sono cattivi perchè c'è la mafia? .......     

ho qualke domanda da porre:

per antonio: come mai dici che la bandiera biancorossa nn è ufficiale? io so che (come c'è scritto sul mio manuale di patente nautica) la bandiera ros sa e bianca per acque nazionali e biancazzura x acque internazionali

per aida: nn ho mai sentito parlare di batterfly effect, mi puoi illuminare sull'argomento? per quanto riguarda il film mi spiace nn posso venire a vederlo ,sfiga vuole che abito in piemonte

ho sentito dire che nel circeo sono stati avvistati un po di squali, anche bianchi,in passato ,qualkuno sa darmi notizie, o indirizzi web che contengono notizie a riguardo? quest'estate dovrei lavorare li ..........

c'è qualkuno che sa darmi consigli su come comportarmi nel caso in cui uno squalo bianco o non, si avvicina mentre ho un gruppo in acqua? premetto che nn ho mai incontrato squali e che nn so che reazione potrei avere io indipendentemente dal fatto che stia accompagnando o no...................

                                                                      cordiali saluti francesco

p.s. spero di nn  avervi annoiato e di nn scatenare polemiche come nella sezione incidenti

Dunque, cercherò di non essere troppo lunga con la spiegazione, ma, allo stesso tempo, chiara:" l'effetto farfalla" (traduzione di "butterfly effect") o, più tecnicamente, "La sensibile dipendenza alle condizioni iniziali", è l'essenza del caos. La paternità di tale teoria matematica è stata attribuita a Lorenz Attractor. In meteorologia, essa è l'idea che il battito d'ali di una farfalla creerà un disturbo tale che, nel moto caotico dell'atmosfera, verrà amplificato per mutare, su vasta scala, il moto atmosferico, cosicchè i cambiamenti a lungo termine divengano impossibili da prevedere.

Lorenz Attractor, scrive in un documento del 1963 consegnato alla New York Academy of Science: "Un metereologo, ha sottolineato che, se la teoria è corretta, un battito d'ali di gabbiano potrebbe alterare il tempo meteorologico PER SEMPRE"

In seguito, il gabbiano venne mutato, per amor di poesia, in farfalla ed il titolo di tale discuisizione divenne: "Prevedibilità: può il battito d'ali di una farfalla in Brasile, provocare un tornado in Texas?"

Lorenz Attractor dimostrò la teoria servendosi di tre equazioni matematiche molto semplici che davano luogo, nella loro rappresentazione grafica, ad una stupefacente struttura geometrica...a forma di farfalla :-)

Si usa quindi dire "butterfly effect", quando si vuole asserire che una data azione, se pur piccola, ha la potenzialità di creare un danno incommensurabile, a causa di una cascata di eventi da essa derivati.

Semplice, no?

A presto

Aida

Si fa quel che si può...  

Ciao

Aida